ブログ「覚醒しよう」（「本郷を求めて」）から引用させて頂きます。

収入の十分の三を献金するためには、かなりの高収入でなければなりません。

例えば、月収30万として献金は９万、残り２１万、最低必要経費（家賃、光熱費など）が１０万とすると食費などにあてるのは１１万

しかし、月収２０万では献金は６万、残り１４万、最低必要経費（家賃、光熱費など）が１０万とすると食費などにあてるのは残り４万

月収1５万では献金は４万五千、残り１０万五千、最低必要経費（家賃、光熱費など）が１０万とすると食費などにあてるのはわずか五千で献金不可能

これは真実な話です。
これを読んで、思い出すのは「エンゲル係数」です。

エンゲル係数とは、家計の消費支出に占める飲食費の割合（パーセント単位）のこと。

ドイツの社会統計学者エルンスト・エンゲルが1857年の論文で発表した。

一般に、エンゲル係数の値が高いほど生活水準は低いとされる。

これは、食費（食糧・水など）は生命維持の関係から（嗜好品に比べて）極端な節約が困難とされるためであり、これをエンゲルの法則という。

さらに思い出すのは、ある時、韓国人牧会者が講話した、正反対の内容です。

たとえば月収１００万円の人が、十分の一を献金するには、１０万円にもなります。

収入が多い人の方が、十分の一献金をするのは難しいでしょう。

牧会者会議かどこかで仕入れてきた「トーク」だったのだと思います。
「月収の少ない皆さんは、もっと簡単でしょうから、十分の一献金をして下さい」という趣旨でした。
しかし、それは間違っているので、私は異議を申し上げ、認めてもらいました。
社会統計学的に間違っているだけでなく、信仰的に間違っていました。
収入が少ない中から苦労して献金している人への侮辱でした。

今、思えば、私が異議を述べるまで、間違いに気づかない指導者層だったことが問題でした。
まじめな食口の月収が１００万円あれば、最低必要経費（家賃、光熱費など）と食費を除いた中から、十分の一と言わず十分の三でも、あるいは、もっと多くでも、喜んで献金すると思います。
しかし、指導者層は、「収入が増えても、一定額以上は献金したくない」と自分自身が思っているから、間違いに気づかなかったのだと思います。

そのような指導者層と、まじめな食口と、２種類の人達の組み合わせで、今も家庭連合が存続しています。

（お問い合わせ先：メール　sanctuary.saitama@gmail.com
　　　　　　　　　電話番号　堀勇一070-6670-5334　堀久子070-6637-7424 ）
　　　　　　　　　任命式の映像はこちら